01

周囲に気づかれず、見た目を気にせずに矯正できる

02

唇側（歯の表側）に装置を付ける場合と違い、唇の出っ張りがない

03

舌側（歯の裏側）は唇側（歯の表側）に比べて唾液が多く、その殺菌作用によって虫歯になりにくい

04

唇側（歯の表側）が傷つかない

05

力学的特性から、前歯を引っ込めやすく、横顔が美しく仕上がる

06

治療と並行してホワイトニングが可能

07

スポーツなどで、口元に何かがぶつかっても、頬や唇を切ってしまう心配がない

08

舌で歯を裏から押してしまう癖を防止できる

01

唇側矯正と比べ、治療操作がより細かく繊細な技術と複雑な手間がかかるため、費用が高い

02

慣れるまでは、装置が舌に触れる違和感がある（唇側矯正の場合は頬の裏に違和感がある）

03

慣れるまでは、サ行・タ行・ラ行など舌を歯の裏に付けての発音がしにくい場合がある

04

慣れるまでは、歯磨きがしづらい

①主訴：でこぼこ・八重歯・奥歯がかみ合っていない（大臼歯部鋏状咬合）　②診断名：叢生を伴う上下顎前突症　③年齢：２８歳　④使用した装置：舌側の矯正装置　⑤抜歯部位：上下左右の第一小臼歯を抜歯　⑥治療期間：２年５か月　⑦費用：装置料・基本契約施術料として１３５万円（税別）。その他として検査料３万５千円、診断料１万５千円、毎月の調整料３〜６千円（税別）。　⑧リスク・副作用：虫歯の発生、歯根吸収、歯肉退縮、ブラックトライアングルの出現、など。

上下のあごの大きさに対して並んでいる歯が多すぎることで、でこぼこになっている状態でした。また隙間が不足している問題は前歯や犬歯付近だけではなく、奥歯の方まで隙間が不足していたため奥歯が外側に飛び出してしまい、下の奥歯とかみ合わない状態（鋏状咬合）でした。あごの大きさにふさわしい数の歯を排列するために便宜的に歯を抜歯して治療行いました。

よく舌側からの矯正装置は治療上の効果が高くないと言われることがありますが、必ずしもそうだとは言えありません。むしろ舌側からの矯正治療の方が効率的な場合も多くあります。つまりいかに術者が舌側からの矯正治療に精通しているか、技量や経験が十分に備わっているかが重要だと言えます。この症例でもかみ合わせの緊密性、歯根の平行性、治療のスピード、どの点においても唇側の矯正装置に劣る要素は見受けられず、良好な治療結果へと至りました。矯正治療上のリスクとして、虫歯の発生、歯根吸収、などが考えられた。また、もともと犬歯の低位唇側転位（八重歯）が見られ、歯の移動に伴う周囲歯肉の退縮などのリスクも考えられた。本症例では幸いにも、そのような望ましくない偶発症状は認められず、無事に動的治療を完了することができた。費用：装置料・基本契約施術料として１３５万円（税別）。その他として検査料３万５千円、診断料１万５千円、毎月の調整料３〜６千円（税別）。診断名：叢生を伴う上下顎前突症。

①主訴：でこぼこ・八重歯・上下前歯の正中線のズレ・かみ合せのズレ・口元の突出感　②診断名：叢生を伴う下顎側方偏位症　③年齢：２１歳　④使用した装置：舌側の矯正装置　⑤抜歯部位：上左右の第一小臼歯、下右の第一小臼歯、下左の親知らずを抜歯　⑥治療期間：２年４か月　⑦費用：装置料・基本契約施術料として１３５万円（税別）。その他として検査料３万５千円、診断料１万５千円、毎月の調整料３〜６千円（税別）。　⑧リスク・副作用：虫歯の発生、歯根吸収、歯肉退縮。

骨格的に下あごの左への曲がりが見られました。逆に上の歯列の正中線はでこぼこの量の左右差により本人の右手の方へずれていました。あごの曲がりの程度や上下正中線のズレの程度を考えると手術を併用した外科矯正の適用も考えられますが、本人の希望もあり矯正治療単独での症状改善を図りました。

上下の前歯の正中線のズレはかなり大きい症例で、改善を行う上では大きな歯の移動が求められましたが、上下の矯正治療でも十分な治療効果が得られることが本症例の治療効果を見て分かります。かみ合わせの緊密性、歯根の平行性、治療のスピード、どの点においても唇側からの矯正装置に劣る要素は見受けられず、十分な治療効果が得られました。矯正治療上のリスクとして、虫歯の発生、歯根吸収、歯周囲の歯肉退縮などが考えられた。本症例では幸いにも、そのような望ましくない偶発症状は認められず、無事に動的治療を完了することができた。費用：装置料・基本契約施術料として１３５万円（税別）。その他として検査料３万５千円、診断料１万５千円、毎月の調整料３〜６千円（税別）。診断名：下顎側方偏位症。

①主訴：前歯のでこぼこ・口元や前歯の突出感　②診断名：上下顎前突症　③年齢：２１歳　④使用した装置：上顎は舌側の矯正装置　下顎は唇側の矯正装置　⑤抜歯部位：上の左右の第一小臼歯、下の左右の第二小臼歯を抜歯　⑥治療期間：２年５か月　⑦費用：装置料・基本契約施術料として１１５万円（税別）。その他として検査料３万５千円、診断料１万５千円、毎月の調整料３〜６千円（税別）。　⑧リスク・副作用：虫歯の発生、歯根吸収。

いわゆる上下顎前突症例です。上下の前歯歯茎の骨ごと前方へ突出することで、上下の口唇、口元の突出が生じていました。すっきりとした美しい口元のラインを得るために便宜的に歯を抜歯して治療行いました。

この症例では上の歯列は舌側からの矯正装置、下の歯列は唇側からの矯正装置という、ハーフリンガルブラケット矯正装置で治療を行いました。特に上の歯が出ているような症状の方の場合には、会話や笑った時にほとんど上の歯列しか見えない傾向にあります。そのようなケースにおいてハーフリンガルは費用と見えない矯正治療効果のバランスからとても有効です。歯の移動効率も十分に高く、治療結果においても遜色ない治療を行うことが可能です。矯正治療上のリスクとして、虫歯の発生、歯根吸収、などが考えられた。本症例では幸いにも、そのような望ましくない偶発症状は認められず、無事に動的治療を完了することができた。費用：装置料・基本契約施術料として１１５万円（税別）。その他として検査料３万５千円、診断料１万５千円、毎月の調整料３〜６千円（税別）。診断名：上下顎前突症。